📢 Informe Sesión Extraordinaria del Consejo Directivo 02 de junio de 2022

#RepresentacionEstudiantil || El dos de junio fuimos citados a una sesión extraordinaria del Consejo Directivo, con el fin de socializar el Plan Plurianual de Inversiones. Este Plan hace alusión a los recursos de inversión que tendrán estarán destinados en el Plan de Desarrollo 2022 - 2025. 

En el momento de la sesión hicimos varios llamados de atención, pues en la citación enviada a través de correo electrónico se indicaba que solo era con fines de socialización y una vez en la sesión, la Vicerrectoría Financiera indicó que debíamos aprobarlo. Además, nos solicitaron la aprobación de unos traslados presupuestales correspondientes a proyectos del Plan de Desarrollo anterior. 

La sesión inicia con una breve presentación sobre la composición y distribución de los recursos que tiene el ITM. Allí se presenta una gráfica donde se nos indica que debido a la temporalidad, proyección y dependencia financiera de la Alcaldía de Medellín, la universidad viene presentando un ingreso de recursos no proporcional al crecimiento en cobertura (déficit presupuestal).  

Esta situación nos preocupa demasiado, pues es lo que ha dificultado la designación de recursos a proyectos de inversión, dado que esto no ingresan de manera proporcional a las proyecciones que año a año hace la Vicerrectoría Financiera. Ante esta situación, hemos decidido desde la Representación separar un espacio en el que podamos hacer un análisis mucho más riguroso de la situación financiera del ITM. Les vamos a estar contado, estén muy pendientes. 

En cuanto al Plan Plurianual de Inversiones, dado que no tuvimos la suficiente información y como lo expresamos en la sesión, nos citaron para una socialización (que claramente no indicaba que tenía fines de aprobación), siendo responsables con nuestra responsabilidad fiscal, coherentes y transparentes con la comunidad universitaria y con las diferentes observaciones sobre la distribución de los recursos, decidimos dar nuestro voto negativo a esa aprobación. Sin embargo, los demás consejeros dieron su voto a favor, por lo que este fue aprobado. En los traslados presupuestales nuestro voto fue positivo, puesto que estos recursos ya estaban asignados y solo requerían transferirlos de unos proyectos a otros debido a la transición a un nuevo Plan de Desarrollo. Por último, compartimos con ustedes nuestra intervención en relación con nuestros voto negativo para la aprobación del Plan Plurianual de Inversiones. 

“Buen día para todas y todos, 

Luego de analizar la información suministrada en relación con el Plan Plurianual de Inversiones, emito mi voto de NO APROBACIÓN de este, tendiendo en cuenta las siguientes consideraciones: 

1. Como fue punto de discusión en la sesión del viernes, la asignación presupuestal para la Línea 5 - Bienestar, aunque tiene un incremento respecto al Plan de Desarrollo anterior, al momento de desglosar esa asignación en los proyectos es incongruente. En tiendo que el incremento relacionado con el Bienestar Laboral sea de 7.302 mil millones debido a los indicadores de calidad y acreditación, pero hay que resaltar el impacto y la población beneficiada, la cual no supera las 3 mil personas. En cambio, Bienestar Institucional quién beneficia una población de 25750 estudiantes, además de los programas como la atención a familias, empleados, egresados y docentes tiene una asignación que no supera los 10 mil millones respecto al Plan de Desarrollo anterior (Incremento de 2 mil millones). Esto, sumado al incremento de la inflación y el IPC, me deja con preocupación frente a garantizar un cumplimiento real de las metas trazadas en este Plan, más allá de solo el funcionamiento básico de Bienestar y su personal, sino también el cumplimiento de los nuevos programas y estabilidad del proceso. 

2.  Proyección social tiene un incremento de presupuesto y este se justifica en la regionalización. Como lo mencioné en una sesión anterior, aunque apoyo y respaldo esta apuesta, este no debe ser un recurso que solo asumamos nosotros, hay que articular a la Gobernación de Antioquia para buscar recursos. No puede ser una carga que solo asuma el ITM.  

3. Aunque es un ejercicio responsable el de proyectar con base a los recursos que hoy contamos, considero que no es responsable que este Consejo apruebe un presupuesto sin haber tenido el diagnostico en términos presupuestales y las necesidades de las áreas, para entender cómo estamos, cuáles son nuestras necesidades y cuáles serán las gestiones. Si bien tuvimos un análisis y diagnostico indicativo en el Plan de Desarrollo, no hubo un espacio más amplio para el diagnóstico presupuestal.  

4. A los procesos institucionales se les carga la responsabilidad de gestionar, pero es importante que este compromiso se de en este Consejo, con cada uno de los líderes y que este no quede como un compromiso al aire. Además, para que este Consejo pueda ejercer un control y seguimiento al cumplimiento. 

No siendo más, muchas gracias por su atención y una feliz tarde.”